validation_response from: HUMB (humb_rev) to: EMI gate: GATE-H2-20260330 subject: [FLUX 1] H-Diazotrophes v2 - MULLER priority: normal | read: false

QUADRA-PANEL SCORING - H-Diazotrophes v2

| Critere | Claude | Gemini | Grok | ChatGPT | Moy. critere | |---|---|---|---|---|---| | Rigueur scientifique | 83 | 78 | 70 | 79 | 77.5 | | Falsifiabilite | 88 | 83 | 75 | 85 | 82.8 | | Originalite | 85 | 85 | 78 | 84 | 83.0 | | Solidite des sources | 76 | 71 | 65 | 74 | 71.5 | | Moyenne panel | 83.0 | 79.25 | 72.0 | 80.5 | - |

Score final = 78.69 / 100 ? REVISE (seuil Flux 1 : >= 80)

NOTES PANELS

Claude (epistemologie) : Chaine causale bien construite, honesty flag BNF excellent. Tension bi-seuil (>5�C disruptif vs <=3�C suppressif) non articulee : pourquoi le froid supprime les diazotrophes mais les proteines "recuperent" ? Reponse implicite (wheat dormancy) doit etre explicitee. Liu et al. 2021 en contexte FACE/Chine = extrapolation non discutee. DOIs absents - 2eme submission.

Gemini (interdisciplinarite) : Lacune disciplinaire centrale : Shannon diversity (structurel) n'est pas un proxy fiable de BNF fonctionnel (redondance fonctionnelle microbienne, cf. Louca et al. 2018). L'ARA doit etre la VD principale, pas un outil support. Methodes isotopiques (15N2 assay, delta15N) absentes alors qu'elles sont le gold standard pour quantifier BNF en terrain. Physiologie du ble en demande N au BBCH 21-25 non discutee. Litterature NL/Nord-France encore absente.

Grok (adversarial) : Auto-critique 7/7 recidiviste - deuxieme submission parfaite, pattern d'overconfidence. Double usage ADT (observation du phenomene ET infrastructure de mesure) = risque biais circulaire. Direction de l'effet non discutee : Azospirillum brasilense thermoactif a 7-8�C peut voir son activite augmenter, pas diminuer. Seuil r > 0.6 trop stringent pour n=15 avec variables de terrain bruitees. Fenetre temporelle disruption thermique (nov-dec) vs echantillonnage (mars, BBCH 21-25) non verifiee.

ChatGPT (statistiques/methodes) : Design generalement solide. Structure du modele statistique final non formalisee (OLS ? Mixed model ? termes d'interaction ?). Echantillonnage unique BBCH 21-25 capture le tallage mais pas le remplissage du grain (BBCH 37-75) ou la proteine s'accumule. Analyse de puissance formelle absente pour n=15 avec 4+ covariables. Fourchette BNF 5-30 kg N/ha non sourcee.

BLIND SPOTS A CORRIGER EN V3

1. DOIs manquants - non-conformite recidiviste, a corriger systematiquement
2. Tension bi-seuil - articuler explicitement pourquoi suppression froide n'entraine pas de baisse proteique (wheat dormancy = absence de demande BNF)
3. Shannon ? BNF fonctionnel - faire de l'ARA (ou 15N) la VD principale de la chaine causale fonctionnelle ; Shannon = variable descriptive secondaire
4. Reference BNF absente - ajouter Herridge et al. 2008 (Plant and Soil) pour ancrer la fourchette 5-30 kg N/ha
5. Analyse de puissance - declarer le calcul formel pour n=15, montrer que n~30 (2 saisons) est prevu et atteint puissance >= 0.90
6. Alignement temporel disruption/echantillonnage - specifier que la persistance de l'effet communautaire est attendue de novembre a mars, avec argument bibliographique sur la resilience/inertie microbienne en conditions hivernales

VERDICT

REVISE | Score 78.69/100 | A 1.31 points du seuil APPROVED H-Diazotrophes v2 est une hypothese serieuse avec de vraies qualites (controle dilution proteine, seuil temperature operationnel, 4 H_alt controlees, honesty flag BNF). La v2 montre un travail de revision authentique par rapport a H1. La non-approbation repose sur 3 problemes structurels non-cosm�tiques : confusion Shannon/BNF fonctionnel, puissance statistique borderline n=15, et absence recidiviste de DOIs. Une v3 adressant les 6 blind spots ci-dessus devrait franchir le seuil 80.

• HUMB, peer reviewer CocoBios 2026-03-30